6 آراء تحليلية.. ما مستقبل إيران بعد الحرب؟

سلطت صحيفة "نيويورك تايمز" الضوء على تداعيات مقتل المرشد الأعلى علي خامنئي في سياق الضربات الأمريكية الإسرائيلية الأخيرة، معتبرة الحدث نقطة مفصلية في تاريخ إيران المعاصر، وبرز الانقسام العميق بين الإيرانيين: فبينما رأى البعض نهاية حقبة قمعية وبداية أمل بالتغيير، اعتبرها آخرون مأساة وطنية وتدخلًا خارجيًا جديدًا يهدد سيادة البلاد.

ومع اتساع رقعة الحرب وسقوط مئات القتلى واستمرار الردود الإيرانية على الصعيد الإقليمي، يظل مصير الدولة الإيرانيّة غامضًا، لذلك استطلعت الصحيفة آراء ستة خبراء وكتّاب لتقديم رؤى متعددة حول السيناريوهات المحتملة لتطور الصراع والسياسة الداخلية في إيران.

صمود النظام الإيراني رغم الضربات

يرى تريتا بارسي، مؤسس ونائب رئيس معهد كوينسي، أن الافتراض الأمريكي بأن النظام الإيراني معرض للانهيار كان خاطئًا، موضحا أن اغتيال خامنئي واستهداف قيادات بارزة لم يؤديا إلى انهيار الحكومة، إذ صُمم هيكل الدولة ليبقى متماسكًا حتى عند فقدان قادتها.

وأشار بارسي إلى أن الضربات الأمريكية الإسرائيلية وانتشار الأخبار عن تدخل الأكراد عززت الشعور القومي، حتى لدى المعارضين، ما قد يمنح النظام فرصة لإعادة ترتيب صفوفه، خاصة إذا شعر الإيرانيون بمحاولة خارجية لتقسيم البلاد.

الحرس الثوري: القوة المهيمنة

وأكد علي واعظ، مدير مشروع إيران في مجموعة الأزمات الدولية، أن الحرس الثوري يعد الجهة الأكثر قدرة على السيطرة على السلطة بعد الحرب، مضيفا أن الحرس الثوري ليس مجرد قوة عسكرية، بل مؤسسة متغلغلة في الاقتصاد والسياسة والإعلام.

ورغم تولي مجتبى خامنئي منصب المرشد الأعلى، يرى واعظ أن نفوذه السياسي سيكون محدودًا مقارنة بسلفه، بينما يظل الحرس الثوري يمارس السلطة الفعلية خلف الكواليس.

فرصة ضائعة للتغيير السياسي

ترى سنام وكيل، مديرة برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في معهد تشاتام هاوس، أن الضربات العسكرية وفّرت فرصة تاريخية لتغيير سياسي، إلا أن المعارضة الإيرانية غير مستعدة لاستغلالها، موضحة أن المعارضة، سواء أنصار العودة إلى الحكم الملكي، أو مجموعات مثل مجاهدي خلق، أو الأقليات العرقية كالأتراك والأكراد، غارقة في صراعات أيديولوجية وتاريخية، ويفتقرون إلى قيادة موحدة أو خطة واضحة لما بعد الصراع.

وأكدت وكيل أن الغضب الشعبي وحده لا يكفي لإحداث انتقال سياسي منظم، محذرة من أن غياب أسس سياسية بديلة قد يؤدي إلى ضياع فرصة تاريخية للتغيير الدائم.

سيناريو عودة الملكية: رهانات محفوفة بالمخاطر

ناقش ستيفن كينزر، الباحث في جامعة براون، احتمال عودة الملكية عبر رضا بهلوي، نجل شاه إيران السابق، ورغم أن بعض الأطراف تعتبر هذا خيارًا لإحداث تغيير سياسي، اعتبر كينزر السيناريو غير مرجح، مستندًا إلى تاريخ الانقلابات الأجنبية وأثرها العميق على النفسية الوطنية الإيرانية.

وأوضح أن رضا بهلوي يُنظر إليه كمرشح "غير جدي" ومرتبط بواشنطن وتل أبيب، ما يجعل أي حكم له مستحيلًا سياسيًا وشعبيًا، إذ سيُعتبر عميلًا خارجيًا قبل أن يبدأ الحكم.

مخاطر انهيار الدولة: فوضى إقليمية محتملة

حذرت ياسمين فاروق، مديرة مشروع الخليج في مجموعة الأزمات الدولية، من أن انهيار الدولة الإيرانية قد يؤدي إلى فوضى إقليمية واسعة، منوهة إلى أن إيران، التي تضم نحو 90 مليون نسمة وتمتلك قدرات نووية وصاروخية وشبكات حلفاء في المنطقة، إذا انهارت مؤسساتها، فإن هذه القدرات قد تنتشر بين جماعات مسلحة مختلفة، ما قد يؤدي إلى موجات نزوح ضخمة وفوضى أمنية تمتد من الخليج إلى آسيا الوسطى، بما يتجاوز آثار الحرب السورية.

الخيار الداخلي: انتقال سياسي بقيادة إيران نفسها

يرى متين عسكري، أستاذ التاريخ في جامعة ولاية كاليفورنيا، أن أفضل سيناريو هو أن يقود الإيرانيون التغيير بأنفسهم، لافتا أن النظام يعاني منذ سنوات من أزمات اقتصادية وسياسية، وأن المجتمع الإيراني شهد موجات احتجاج واسعة، ما يتيح إمكانية التغيير عبر استفتاء دستوري أو عملية انتقالية يقودها سياسيون إصلاحيون وشخصيات من المجتمع المدني.

وأشار إلى أن نجاح أي تحول ديمقراطي يتطلب وقف الحرب وترك الإيرانيين يقررون مستقبلهم دون تدخل خارجي، لضمان استقرار العملية السياسية وديمومتها.

مستقبل إيران: احتمالات متعددة

بين هذه الزوايا الستة، يظهر أن مستقبل إيران مفتوح على عدة سيناريوهات:

• صمود الحكومة الحالية رغم الضغوط الخارجية.
• صعود قوى جديدة بدعم أمريكي-إسرائيلي، رغم الشكوك الشعبية.
• انتقال سياسي داخلي يقوده الإيرانيون أنفسهم.
• أو انهيار محتمل يؤدي إلى فوضى إقليمية واسعة.

ويبقى السؤال الأكبر حول قدرة الداخل الإيراني على تحقيق التغيير بشكل مستقل، وسط تداعيات حرب بدأت عقب مقتل خامنئي وما فرضته من واقع جديد على الدولة والمجتمع.